dhy娱乐官网

最高法等五部分宣布划定-不得逼迫任何人自证有罪

[编辑:永太净化设备经营部] [时间:2017-06-28]

最高法等五部门发布规定:不得强迫任何人自证有罪

(原题目:增强人权司法保障 切实防备冤假错案 五部分结合出台非法证据排除相关规定)

新华社北京6月27日电 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部27日联合宣布《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》,从侦查、起诉、辩护、审判等方面明确非法证据的认定尺度和排除程序,切实防范冤假错案发生。

规定明白提出,办案机关严禁刑讯逼供和以威逼、勾引、诈骗以及其他非法办法收集证据,不得逼迫任何物证实本人有罪。对所有案件的判处都要重证据,重调查研讨,不轻信笔供。

规定提出,采用暴力、威胁以及非法限度人身自在等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述以及证人证言、被害人陈述,均应当予以排除。

规定请求,对可能判处无期徒刑、逝世刑的案件或者其余重大犯罪案件,应当对讯问进程进行录音录像。录音录像应当不间断进行,坚持完全性,不得抉择性地录制,不得剪接、删改。

根据规定,犯罪嫌疑人及其辩护人在侦查期间可以向人民检察院申请排除非法证据。对重大案件,人民检察院驻看守所检察人员应当在侦查终结前询问犯罪嫌疑人,核查是否存在刑讯逼供、非法取证情形,并同步录音录像。经核查,确有刑讯逼供、非法取证情形的,侦查机关应当及时排除非法证据,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。对侦查终结的案件,侦查机关应当全面审查证明证据收集合法性的证据材料,依法排除非法证据。排除非法证据后,证据不足的,不得移送审查起诉。

规定同时要求,犯罪嫌疑人、被告人申请提供法律援助的,应当按照有关规定指派法律援助律师。法律援助值班律师可以为犯罪嫌疑人、被告人提供法律赞助,对刑讯逼供、非法取证情形代理申诉、控告。

根据规定,人民法院向被告人及其辩护人送达起诉书副本时,应当告知其有权申请排除非法证据。被告人及其辩护人申请排除非法证据,应当在开庭审理前提出,但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。

公诉人、被告人及其辩护人在庭前会议中对证据收集是否合法未达成一致意见,人民法院对证据收集的合法性有疑问的,应当在庭审中进行调查。法庭对证据收集的合法性进行调查后,dhy娱乐官网,准则上应当当庭作出是否排除有关证据的决定。在法庭作出是否排除有关证据的决定前,不得对有关证据宣读、质证。第一审人民法院对依法应当排除的非法证据未予排除的,第二审人民法院可以依法排除非法证据。

最高人民法院相关部门负责人表现,规定以“精确惩罚犯罪、切实保障人权、促进司法公正”为主旨,对侦查、起诉、辩护、审判等工作提出更高的标准、更严的要求,有助于促使办案人员严格依法收集、审查和应用证据。同时,dhy娱乐官网,也有助于树立健全事实认定符合客观本相、办案成果符合实体公正、办案过程相符程序公正的法律轨制,为办理刑事案件提供更加明确规范的根据指引。

新华社北京6月27日电 最高人民法院 最高人民检察院公安部 国家安全体 司法部对于办理刑事案件严厉排除非法证据若干问题的规定

为正确处分犯罪,切实保障人权,标准司法行为,增进司法公正,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及有关司法解释等规定,联合司法实际,制订如下规定。

一、个别规定

第一条 严禁刑讯逼供和以威胁、引导、诱骗以及其他非法方法收集证据,不得强制任何人证明自己有罪。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。

第二条 采取殴打、守法应用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手腕,使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的疼痛而违背意愿作出的供述,应当予以排除。

第三条 采取以暴力或者重大侵害自己及其近支属合法权利等进行要挟的方式,使犯罪嫌疑人、被告人遭遇难以忍耐的苦楚而违反志愿作出的供述,应当予以排除。

第四条 采用非法拘禁等非法制约人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述,应当予以排除。

第五条 采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述,之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行动影响而作出的与该供述相同的反复性供述,应当一并排除,但下列情形除外:

(一)侦查期间,根据控告、举报或者自己发现等,侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而调换侦查人员,其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果,犯罪嫌疑人强迫供述的;

(二)审查逮捕、审查起诉和审判期间,检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律效果,犯罪嫌疑人、被告人被迫供述的。

第六条 采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,dhy娱乐官网,应当予以排除。

第七条 收集人证、书证不合乎法定程序,可能严峻影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理说明;不能补正或者作出公道解释的,对有关证据应当予以排除。

二、侦查

第八条 侦查机关应该按照法定程序发展侦察,收集、调取可能证明犯法嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据资料。

第九条 扣押、逮捕犯罪嫌疑人后,应当按照法律规定送看守所羁押。犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后,讯问应当在看守所讯问室进行。因客观起因侦查机关在看守所讯问室以外的场合进行讯问的,应当作出合懂得释。

第十条 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音录像。

侦查人员应当告知犯罪嫌疑人对讯问过程录音录像,并在讯问笔录中写明。

第十一条 对讯问过程录音录像,应当不间断进行,保持完整性,不得取舍性地录制,不得剪接、删改。

第十二条 侦查人员讯问犯罪嫌疑人,应当依法制造讯问笔录。讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核查,对于没有浏览才能的,应当向他宣读。对讯问笔录中有漏掉或者错误等情形,犯罪嫌疑人可以提出弥补或者矫正。

第十三条 看守所应当对提讯进行登记,写明提讯单位、人员、事由、起止时间以及犯罪嫌疑人姓名等情况。

看守所收押犯罪嫌疑人,应当进行身材检查。检讨时,人民检察院驻看守所检察人员可以在场。检查发现犯罪嫌疑人有伤或者身体异样的,看守所应当拍照或者录像,分辨由送押人员、犯罪嫌疑人说明原因,并在体检记录中写明,由送押人员、收押人员和犯罪嫌疑人签字确认。

第十四条 犯罪嫌疑人及其辩护人在侦查期间可以向人民检察院申请排除非法证据。对犯罪嫌疑人及其辩护人提供相关线索或者材料的,人民检察院应当调查核实。调查结论应当书面告知犯罪嫌疑人及其辩护人。对确有以非法方法收集证据情形的,人民检察院应当向侦查机关提出改正意见。

侦查机关对审查认定的非法证据,应当予以排除,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的根据。

对重大案件,人民检察院驻看管所检察职员应当在侦查终结前讯问犯罪嫌疑人,核查是否存在刑讯逼供、非法取证情形,并同步录音录像。经核查,确有刑讯逼供、非法取证情形的,侦查机关应当及时排除非法证据,不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。

第十五条 对侦查终结的案件,侦查机关应当全面审查证明证据收集合法性的证据材料,依法排除非法证据。排除非法证据后,证据不足的,不得移送审查起诉。

侦查机关发现办案人员非法取证的,应当依法作出处理,并可另行指派侦查人员重新调查取证。

三、审查逮捕、审查起诉

第十六条 审查逮捕、审查起诉期间讯问犯罪嫌疑人,应当告知其有权申请排除非法证据,并告知诉讼权力跟认罪的法律成果。

第十七条 审查拘捕、审查起诉期间,犯罪嫌疑人及其辩护人申请排除非法证据,并供给相干线索或者材料的,人民检察院应当调查核实。调查论断应当书面告诉犯罪嫌疑人及其辩护人。

人民检察院在审查起诉期间发明侦查人员以刑讯逼供等非法方法收集证据的,应当依法排除相关证据并提出纠正意见,必要时人民检察院可以自行调查取证。

人民检察院对审查认定的非法证据,应当予以排除,不得作为批准或者决定逮捕、提起公诉的根据。被排除的非法证据应当随案移送,并写明为依法排除的非法证据。

第十八条 人民检察院依法排除非法证据后,证据不足,不吻合逮捕、起诉条件的,不得批准或者决定逮捕、提起公诉。

对于人民检察院排除有关证据导致对涉嫌的主要犯罪事实未予认定,从而作出不同意逮捕、不起诉决定,或者对涉嫌的部分重要犯罪事实决定不起诉的,公安机关、国家平安机关可要求复议、提请复核。

四、辩护

第十九条 犯罪嫌疑人、被告人申请提供法律支援的,应当按照有关规定指派法律援助律师。

法律援助值班律师可认为犯罪嫌疑人、被告人提供法律辅助,对刑讯逼供、非法取证情况代办申述、控诉。

第二十条 犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请排除非法证据,应当提供涉嫌非法取证的人员、时光、地点、方式、内容等相关线索或者材料。

第二十一条 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起,可以查阅、摘抄、复制讯问笔录、提讯登记、采用强迫办法或者侦查措施的法律文书等证据材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院允许,也可以查阅、摘抄、复制上述证据材料。

第二十二条 犯罪嫌疑人、被告人及其辩解人向人民法院、人民检察院申请调取公安机关、国度保险机关、人民检察院收集但未提交的询问录音录像、体检记载等证据材料,人民法院、国民检察院经审查以为犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人申请调取的证据材料与证实证据收集的合法性有接洽的,应当予以调取;认为与证明证据收集的正当性不联系的,应当决议不予调取并向犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人阐明理由。

五、审判

第二十三条 人民法院向被告人及其辩护人投递起诉书副本时,应当告知其有权申请排除非法证据。

被告人及其辩护人申请排除非法证据,应当在开庭审理条件出,但在庭审期间发现相关线索或者材料等情形除外。人民法院应当在开庭审理前将申请书和相关线索或者材料的复制件送交人民检察院。

第二十四条 被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据,未提供相关线索或者材料,不契合法律规定的申请前提的,人民法院对申请不予受理。

第二十五条 被告人及其辩护人在开庭审理前申请排除非法证据,依照法律规定提供相关线索或者材料的,人民法院应当召开庭前会议。人民检察院应当通过出示有关证据材料等方法,有针对性地对证据收集的合法性作出解释。人民法院可以核实情形,听取看法。

人民检察院可以决定撤回有关证据,撤回的证据,没有新的理由,不得在庭审中出示。

被告人及其辩护人能够撤回排除非法证据的申请。撤回申请后,没有新的线索或者材料,不得再次对有关证据提出消除申请。

第二十六条 公诉人、被告人及其辩护人在庭前会议中对证据收集是否合法未达成一致意见,人民法院对证据收集的合法性有疑问的,应当在庭审中进行调查;人民法院对证据收集的合法性没有疑问,且没有新的线索或者材料表明可能存在非法取证的,可以决定不再进行调查。

第二十七条 被告人及其辩护人申请人民法院通知侦查人员或者其他人员出庭,人民法院认为现有证据材料不能证明证据收集的合法性,确有必要通知上述人员出庭作证或者说明情况的,可以通知上述人员出庭。

第二十八条 公诉人宣读起诉书后,法庭应当宣布开庭审理前对证据收聚集法性的审查及处置情况。

第二十九条 被告人及其辩护人在开庭审理前未申请排除非法证据,在法庭审理过程中提出申请的,应当说明理由。

对前述情形,法庭经审查,对证据收集的合法性有疑问的,应当进行调查;没有疑问的,应当驳回申请。

法庭驳回排除非法证据申请后,被告人及其辩护人没有新的线索或者材料,以雷同理由再次提出申请的,法庭不再审查。

第三十条 庭审期间,法庭决定对证据收集的合法性进行调查的,应当先行当庭调查。但为避免庭审过火迟延,也可以在法庭调查停止前进行调查。

第三十一条 公诉人对证据收集的合法性加以证明,可以出示讯问笔录、提讯登记、体检记载、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问合法性的核查材料等证据材料,有针对性地播放讯问录音录像,提请法庭通知侦查人员或者其别人员出庭说明情况。

被告人及其辩护人可以出示相关线索或者材料,并申请法庭播放特定时段的讯问录音录像。

侦查人员或者其他人员出庭,应当向法庭说明证据收集过程,并就相关情况接收发问。对提问方式不当或者内容与证据收集的合法性无关的,法庭应当禁止。

公诉人、被告人及其辩护人可以对证据收集的合法性进行质证、争辩。

第三十二条 法庭对控辩双方提供的证占有疑难的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实。必要时,可以告诉公诉人、辩护人到场。

第三十三条 法庭对证据收集的合法性进行考察后,应当当庭作出是否排除有关证据的决定。必要时,可以宣告休庭,由合议庭评议或者提交审讯委员会探讨,再次休庭时发布决定。

在法庭作出是否排除有关证据的决定前,不得对有关证据宣读、质证。

第三十四条 经法庭审理,确认存在本规定所规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。法庭根据相关线索或者材料对证据收集的合法性有疑问,而人民检察院未提供证据或者提供的证据不能证明证据收集的合法性,不能排除存在本规定所规定的以非法方法收集证据情形的,对有关证据应当予以排除。

对依法予以排除的证据,不得宣读、质证,不得作为判决的根据。

第三十五条 人民法院排除非法证据后,案件事实明白,证据确实、充分,根据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决;证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成破的无罪裁决;案件部门事实清晰,证据确切、充足的,依法认定该局部事实。

第三十六条 人民法院对证据收集合法性的审查、调查结论,应当在裁判文书中写明,并说明理由。

第三十七条 人民法院对证人证言、被害人陈说等证据收集合法性的审查、调查,参照上述规定。

第三十八条 人民检察院、被告人及其法定署理人提出抗诉、上诉,对第一审人民法院有关证据收集合法性的审查、调查结论提出异议的,第二审人民法院应当审查。

被告人及其辩护人在第一审程序中未申请排除非法证据,在第二审程序中提出申请的,应当说明理由。第二审人民法院应当审查。

人民检察院在第一审程序中未出示证据证明证据收集的合法性,第一审人民法院依法排除有关证据的,人民检察院在第二审程序中不得出示之前未出示的证据,但在第一审程序后发现的除外。

第三十九条 第二审人民法院对证据收集合法性的调查,参照上述第一审程序的规定。

第四十条 第一审人民法院对被告人及其辩护人排除非法证据的申请未予审查,并以有关证据作为定案根据,可能影响公平审判的,第二审人民法院可以裁定撤销原判,发还原审人民法院从新审判。

第一审人民法院对依法应当排除的非法证据未予排除的,第二审人民法院可以依法排除非法证据。排除非法证据后,原判决认定事实和实用法律准确、量刑恰当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,保持原判;原判决认定事实没有过错,但适用法律有毛病,或者量刑不当的,应当改判;原判决事实不清楚或者证据不足的,可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。

第四十一条 审判监视程序、死刑复核程序中对证据收集合法性的审查、调查,参照上述规定。

第四十二条 本划定自2017年6月27日起实施。

高梦鸽